Terrazas sí pero no así: contencioso

Terrazas sí pero no así: contencioso

La Asociación Vecinal de Retiro Norte interpone un contencioso contra el Ayuntamiento de Madrid por el plan de ordenación de los bulevares

  • La entidad recurre a los tribunales después de que el Consistorio ignorase todas sus
    sugerencias y aprobase un plan poco ambicioso y de limitado alcance. Aunque parezca
    mentira, la calle Narváez y otras con elevada ocupación se ha quedado fuera de la zona
    saturada de terrazas
  • El plan es técnicamente mediocre y no sirve para reducir la saturación actual de
    terrazas y sus graves afecciones en el vecindario. Lo único que este plan regula es la
    apariencia estética de cada terraza individual.
    La Asociación Vecinal de Retiro Norte acaba de presentar un recurso contencioso administrativo
    contra el Ayuntamiento de Madrid por desestimar un recurso de reposición que la entidad barrial
    presentó ante un acuerdo de la Comisión de Terrazas de Hostelería y Restauración que abrió las
    puertas a la actual declaración de zona saturada los bulevares de las calles Ibiza y Alcalde Sainz
    de Baranda. Con su gesto, la asociación busca defender el derecho del vecindario de Retiro al
    descanso y a disfrutar de su propio barrio y ciudad, algo que no garantiza el plan de bulevares
    aprobado por el Consistorio dado su limitado alcance y escasa ambición.

La entidad ha decidido recurrir a los tribunales después de que el Consistorio ignorase todas sus propuestas y sugerencias. Literalmente, ha presentado un recurso contencioso-administrativo «contra la desestimación del recurso de reposición interpuesto en su día frente al Acuerdo de 2 de diciembre de 2022 de la Comisión de Terrazas de Hostelería y Restauración por el que se aprueba el Estudio de Ordenación Conjunta de bulevares Ibiza-Alcalde Sainz de Baranda del Distrito de Retiro (Resolución 71 EOC 03.01), así como, las demás resoluciones y actos administrativos que se dicten a resultas de ésta y con su mismo contenido, o que posteriormente pudieran dictarse”.


Desde la misma fase de redacción de la modificación de la Ordenanza de Terrazas la Asociación Vecinal de Retiro Norte propuso que todo el barrio Ibiza y determinadas áreas de los barrios de Estrella, Jerónimos y Niño Jesús fueran declaradas zonas saturadas por su elevada ocupación de negocios de hostelería, pero recordemos que el plan de los bulevares solo incluye las calles Ibiza y Alcalde Sainz de Baranda.

El plan no restringe nada que no restringiera ya la citada modificación de la Ordenanza de Terrazas. No se restringen horarios, no se hacen las terrazas proporcionales a los m2 del local ni al aforo del local, no se incorpora un estudio de impacto medioambiental, ni se tienen en cuenta las quejas vecinales, que demuestran la imposibilidad de circular (andando) por la calle Menéndez Pelayo debido a la alta densidad de terrazas y a las continuas infracciones, sin suficiente personal por parte de la Policía Municipal para un seguimiento adecuado.

Lo único que este plan regula es la apariencia estética de cada terraza individual, mientras que nos quedamos con un barrio con alta densidad de locales de hostelería que pueden ir en aumento.

Los planos muestran además las esquinas de la calle Narváez como susceptibles de tener terrazas en lugares donde la ordenanza no lo permite por bloquear el Itinerario Peatonal Accesible (IPA). Los planos no incluyen los espacios dedicados a alcorques, que son “terracibles” y por ende disminuyen la probabilidad de que una zona sea declarada saturada. En la calle Narváez no tiene en cuenta la doble marquesina que hay a la altura del número 51. Por último, los bulevares de Ibiza y Sainz de Baranda se han dibujado igual, cuando sabemos por las autorizaciones que tenemos que el IPA de Sainz de Baranda es de 3m y el de Ibiza de 2.5m. Esto muestra un alto desconocimiento por parte de quien haya elaborado el informe, que ni se ha tomado la molestia de visitar la zona.

Sobre el mobiliario permitido, la asociación solicitó que se limitase a mesas, sillas y sombrillas y que todo quedase recogido en el cierre. El plan de ordenación conjunta permite toldos con sujeción al pavimento, un elemento que considera sangrante. Los bulevares y la calle Menéndez Pelayo son patrimonio histórico de la ciudad de Madrid. La calle Menéndez Pelayo es parte del Paisaje de la Luz, que requiere plan de ordenación propio, y los bulevares son zonas verdes, que históricamente tuvieron setos en los laterales. Anclar mobiliario al suelo va en contra de un espacio público protegido.

A pesar de la voluntad constructiva de la entidad, ninguna de las sugerencias de la asociación vecinal ha sido tenida en cuenta, por lo que ahora espera que los tribunales paralicen un plan del todo insuficiente para ordenar la actividad de las terrazas de hostelería y mitigar sus molestias en la vecindad del norte del distrito.

Vídeo de Antonio Colino de la concentración ante el pleno de la JMD Retiro en 2021, cuando no permitió intervenir a la Asociación Vecinal Retiro Norte


1 pensamiento sobre “Terrazas sí pero no así: contencioso”

  • En mi opinión, en la acera Norte de Menendez Pelayo, las terrazas deberían de estar en plataformas donde están los aparcamientos de coches, en vez de estar en las aceras.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *