Anulada la ordenación conjunta de Ibiza
Terrazas: un juzgado anula el plan de ordenación de los bulevares
gracias al contencioso presentado por la Asociación Vecinal de Retiro
Norte
- La entidad se felicita por una sentencia emitida el pasado lunes por el Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo número 4 de Madrid que declara nula la aprobación de la
ordenación conjunta de Ibiza - Este hecho, que llega después de que el TSJM anulase la modificación de la Ordenanza de
Terrazas, demuestra que el Ayuntamiento no hizo bien el plan de ordenación de los
bulevares de Retiro y subraya la importancia de que la Administración tenga en cuenta la
opinión del vecindario y sus asociaciones - La asociación recurrió a los tribunales después de que el Consistorio ignorase todas sus
sugerencias y aprobase un plan poco ambicioso y de limitado alcance. Aunque parezca
mentira, la calle Narváez y otras con elevada ocupación se había quedado fuera de la zona
saturada de terrazas
Nuevo varapalo judicial del Ayuntamiento de Madrid en la regulación de las terrazas de hostelería.
Después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anulase la modificación de la
Ordenanza de Terrazas, el pasado lunes, 29 de julio, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo
número 4 de Madrid emitió una sentencia que, a atendiendo a un recurso de la Asociación Vecinal
de Retiro Norte, declara nula la ordenación conjunta de Ibiza. En concreto, la entidad presentó un
recurso contra el Acuerdo de 2 de diciembre de 2022 de la Comisión de Terrazas de Hostelería y
Restauración por el que se aprueba el estudio de ordenación conjunta de Bulevares Ibiza-Alcalde
Sainz de Baranda del Distrito de Retiro (Resolución 71 EOC 03.01), que fue publicado en el BOAM
de 5 de diciembre de 2022. Ahora el juzgado le da la razón al declarar la “nulidad” del acuerdo
“por no ser conforme a Derecho” y ordenar “retrotraer las actuaciones a la fase
administrativa para que se realice nueva instrucción del procedimiento de aprobación,
incorporando a la misma los informes sectoriales oportunos atendiendo al contenido y alcance de
la ordenación específica, debiendo incluirse entre dichos informes el que valore el impacto de las
medidas que se propongan en el sector de la hostelería y restauración que desarrolla su actividad
en las zonas objeto de la ordenación”. Es decir, el tribunal manda el plan municipal a la casilla de
salida.
La Asociación Vecinal de Retiro Norte se felicita por un fallo judicial que, según sus palabras,
“demuestra que la ordenación conjunta no se hizo bien y que el Ayuntamiento no está
haciendo bien las cosas; además, muestra la importancia de tener en cuenta a las asociaciones
vecinales, la transparencia en los procesos, y cómo esto puede ser una oportunidad para hacer
una buena ordenanza y una nueva zona de ordenación conjunta que atienda al interés general de
las vecinas y vecinos”.
Recordemos que la asociación vecinal interpuso su recurso contencioso administrativo en mayo
del año pasado después de que el Consistorio, que decidió ignorar todas sus propuestas y
sugerencias, desestimara un recurso de reposición que la entidad barrial había presentado ante
un acuerdo de la Comisión de Terrazas de Hostelería y Restauración que abrió las puertas a la
actual declaración de zona saturada los bulevares de las calles Ibiza y Alcalde Sainz de
Baranda. Los hosteleros también hicieron lo propio. El Ayuntamiento elaboró un plan de
ordenación que no convenció a nadie.
Con su contencioso, la asociación perseguía defender el derecho del vecindario de Retiro al
descanso y a disfrutar de su propio barrio y ciudad, algo que no garantiza el plan de bulevares
aprobado por el Consistorio dado su limitado alcance y escasa ambición. Desde la misma fase
de redacción de la modificación de la Ordenanza de Terrazas la Asociación Vecinal de Retiro
Norte propuso que todo el barrio Ibiza y determinadas áreas de los barrios de Estrella, Jerónimos y
Niño Jesús fueran declaradas zonas saturadas por su elevada ocupación de negocios de
hostelería, pero el plan de los bulevares solo incluye las calles Ibiza y Alcalde Sainz de
Baranda.
Además, el plan no limita nada que no limitara la hoy anulada modificación de la Ordenanza de
Terrazas. “No se restringen horarios, no se hacen las terrazas proporcionales a los m2 del local,
no se incorpora un estudio de impacto, ni se tienen en cuenta las quejas vecinales, que
demuestran la imposibilidad de circular (andando) por la calle Menéndez Pelayo debido a la alta
densidad de terrazas y a las continuas infracciones, sin suficiente personal por parte de la Policía
Municipal para un seguimiento adecuado”, aseguró en su momento la entidad vecinal, mostrando
la inconsistencia y falta de rigor del proyecto de ordenación municipal.